|
Чи потрібно посилатися на текст (перефраз), який ми склали?
|
|
Point
|
Votes
|
|
Думаю, що не обов'язково, це ж не цитата і не дослівний переказ думки.
|
2
|
|
Дуже вагаюся. Це ж не цитата. Цікаво, що сказав би Альберт Ейнштейн, коли прочитав мою фразу?
|
1
|
|
Так!
|
1
|
|
На мій погляд, не можна вважати перифраз суто чужою роботою, оскільки й ми додали своїх зусиль. Хоча й авторство приписувати собі не треба.
|
1
|
|
так, потрібно посилатися
|
0
|
|
Я думаю, що потрібно
|
0
|
|
після перефразування, текст повністю змінився. Я думаю, що можна не вказувати. Якби ми брали цитату, то тоді обовязково
|
0
|
|
Потрібно, бо думка чужа.
|
0
|
|
так , опираючись на думку....., можна сказати,що
|
0
|
|
Дивлячись яка ситуація
|
0
|
|
Якщо цитата належить комусь конкретному, варто дати належне автору, щоб уникнути плагіату, навіть якщо вислів був змінений.
|
0
|
|
Потрібно
|
0
|
|
Так, потрібно. Думка Ейнштейна надихнула на нові думки та ідеї
|
0
|
|
Авторське право ШІ, чи можна на нього посилатися?
|
|
Point
|
Votes
|
|
Але ж промти для ШІ ми готуємо
|
2
|
|
Дуже складно. Інколи ШІ оформляє мою думку практично дослівно, буває, що пише: "Чудово сказано!" і відповідає слово в слово те ж саме.
|
1
|
|
Обов'язково потрібно вказати, що використаний ШІ
|
0
|
|
Штучний інтелект - це як Вікіпедія! Я вважаю, що тут не можливо на щось посилатися,адже він часто має хибні ствердження!
|
0
|
|
треба посилатися
|
0
|
|
Потрібно, але ми не завжди це робимо
|
0
|
|
Звичайно треба, бо це ж не твої думки.
|
0
|
|
треба
|
0
|
|
Потрібно
|
0
|
|
Так
|
0
|
|
Можливо, потрібно, але ж частина нашої роботи теж присутня - ідеї, промти.
|
0
|
|
Потрібно давати знати, що роботу було виконано із залученням штучного інтелекту
|
0
|
|
Думаю, так
|
0
|
|
так
|
0
|